Le blog de steibel

Le nouveau gouvernement n'a eu de cesse de villipender la réduction des effectifs de fonctionnaires et particulièrement ceux de la sacro sainte Education Nationale.

Or, je tombe sur des informations qui m'interpellent comme disent nos élites politiques.

Selon une information fournie par le gouvernement lui même l'Eduction Nationale dispose à la rentrée 2012 de 849.647 enseignants pour 12.125.300 élèves ce qui fait une moyenne de 14,27 élèves par classe.

Chiffres publiés sur http://www.education.gouv.fr/cid195/les-chiffres-cles.html

Bien sûr (je ne suis pas complètement demeuré) il faut comprendre que tous ne sont pas opérationnels et qu'il faut compter avec les malades, les traumatisés (à juste titre) par des agressions jamais relevées par leur hiérarchie, et aussi les amateurs fervents de formation adeptes de cours de poterie ou de macramé.

Allez, soyons généreux disons qu'un sur dix ne travaille pas en classe pour une raison ou une autre. Restent 764.682 ... enseignants qui pourraient être actifs pour gérer des classes en moyenne de ....15,85. Disons 16 et n'en parlons plus.

Alors expliquez moi pourquoi faut-il en embaucher encore 60.000 (ou alors ce ne sont pas des enseignants mais qu'on nous le dise clairement alors !)

Il vaudrait mieux peut-être de plutôt se poser la question de savoir pourquoi avec cette "armée" d'enseignants actuels nous formons des enfants dont 20% présentent des difficultés de lecture à l'entrée en 6ème.

Où est la responsabilité ?

Est-ce celle des enseignants qui prennent leur travail comme une sinécure qui ne leur laisse que quelques mois de congés par an.

Est-ce celle des parents qui démissionnent de plus en plus de leurs devoirs élémentaires d'éducation et qui ne se préoccupent pas des progrès de leur progéniture.

Est-ce celle des parents analphabètes ou illétrés (souvent originaires d'Afrique ou d'Europe de l'Est) qui ne parlent pas en français à leurs enfants qui baignent les 3/4 de leur vie dans un milieu linguistique différent.

Est-ce cocktail des trois ?

J'attends une réponse de notre président "normal" et de la cohorte de ses ministres et conseillers divers

De l'avis unanime des élus de tous bords il semble que ces dames et messieurs élus de tous niveaux, mais paticulièrement députés, sénateurs et conseillers généraux, sans oublier les députés dits européens, trouvent tout à fait normales leurs rémunérations.

Première remarque : Bizarre de trouver normal de toucher souvent  plus de dix fois le salaire (quand ils sont employés à temps plein) de plusieurs millions de leurs concitoyens  qui les ont élus. Auraient-ils des estomacs démesurés qui nécessitent de manger 10 fois plus que leurs conctoyens ?

Deuxième remarque: A ma première remarque l'objection affichée par la plupart des élus concernés consiste à arguer de frais liés à leur activité... sauf que tous ces ""braves gens" bénéficient en sus de leur salaire de frais divers, d'indemnités aux titres quelquefois  farfelus, sans compter les voitures de fonctions conduites par des fonctionnaires ou assimilés dont nous assurons le salaire par nos impôts où les cartes de circulation gratuites.

SOLUTION : Il en existe une et elle est simple comme le fil à couper le beurre même s'il en existe d'autres.

RAMENER LE SALAIRE MAXIMUM DES ELUS A TROIS FOIS LE SMIC

Bien évidemment que se rassurent tous nos "courageux  élus"  Ils garderaient tous les avantages en tous genres considérés comme liés à leur mandat, ce qui est loin d'être un détail. !

JE SERAI CURIEUX DE CONNAÎTRE COMBIEN, PARMI LES ELUS ACTUELS, CONTINURAIENT D'ASSUMER LEUR MANDAT ?

Dernière remarque : Un conseil à nos élus

Qu'ils se souviennent qu'ils sont très rarement élus par la majorité des électeurs potentiels de leur zone d'élection et que le jour où les "humbles" fatigués d'être soumis à leur "petit commerce" se soulèveront ils seront  dans les premières cibles.

J'ai bien écouté nos dirigeants et j'ai bien compris qu'il fallait repousser l'âge de départ à la retraite eu égard à l'espérance de vie et cela me paraît tout à fait compréhensible mais il me semble aussi que dans un souci d'équité il est impératif que l'on mette également à la retraite, (que cela leur plaise ou non), tous les élus députés, sénateurs, conseillers généraux de quelque bord qu'ils soient, passé l'âge qu'ils ont décrêté comme limite pour leurs concitoyens.

Si on réfléchit une demi seconde n'est il pas très grave de donner à des quasi-septuagénaires ou septuagénaires acomplis des postes de responsabilités (en faisant semblant de croire qu'il n'y a pas aussi nombre d'octogénaires) le pouvoir de décider d'un avenir qui ne les concernent plus. Comment laisser à des ''anciens voire très anciens'' le loisir de décider de la façon de vivre pour des temps qu'ils ne connaîtront pas ou peu.

Qu'ils sachent que, s'ils se sentent investis d'une mission quasi divine auprès de leurs concitoyens, que grâce leur soit rendue, et il faut surtout qu'ils sachent que l'on est tout prêt à accueillir le fruit de leur expérience dans des quantités d'associations en tant que BENEVOLES !